Tácito e Daniel,
Penso: a posição do governo é perfeita juridicamente: cabe a Lina ou a quem interessar possa provar o encontro. Só que esta é, sobretudo, uma questão política, muito mais do que jurídica. E aí a posição de negativa peremptória de Dilma sobre o encontro me parece de uma burrice que não faz jus à inteligência da Ministra. De resto o dano político, embora limitado, já está feito. Porque a sinceridade de Lina é midiaticamente convincente. Além disso, ela é simbolicamente, como já foi indicado no primeiro post de Tácito sobre o assunto, a pequena David, contra a gigante Golias, a pessoa mais poderosa da nação, depois do presidente Lula.
A sorte do governo é que isso tem pouca ou nenhuma importância no que se refere à grande massa de cidadãos brasileiros votantes. É uma história que, desconfio, ecoa, contra ou a favor, somente entre a elite política e intelectual que está atenta ao embate político que é o pano de fundo dessa história toda. Acho que, como sempre, a eleição deve se definir pela economia, pelo bolso.
Duas notas sobre o depoimento: 1. Erra Mercadante com a agressividade contra uma dama. 2. Será que existe alguém mais asqueroso do que Álvaro Dias no senado? Pra mim ele é hors concours.
